Peer review and gender bias: A study on 145 scholarly journals
学術雑誌は、出版率の男女格差のせいにされることがよくありますが、査読と編集プロセスがそれに寄与するかどうかは不明です。この記事では、約170万人の著者と74万人のレフリーを含む、さまざまな研究分野の145のジャーナルのデータを使用して、査読における性差別を調べます。バイアスの考えられる3つの原因、つまり、審判の編集上の選択、審判の推奨、および編集上の決定を再構築し、それらの考えられるすべての関係を調べました。結果は、女性が単独の著者として書いた、または女性が共著した原稿は、審判や編集者によってさらに好意的に扱われたことを示しました。研究分野間でいくつかの違いがありましたが、私たちの調査結果は、査読と編集プロセスが女性による原稿にペナルティを課さないことを示唆しています。しかし、編集チームとレフリープールの性別の多様性を高めることは、ジャーナルが潜在的な著者にこれらの要因への注意を知らせ、女性の参加を刺激するのに役立つ可能性があります。

advances.sciencemag.org/cgi/content/short/7/2/eabd0299

ow.ly/o01X50AG1jR

2021/01/06
Science3418